电视盒芯片性能如何？

摘要： 电视盒芯片的主要厂商及特点1、晶晨（Amlogic）：上海晶晨半导体是一家美资芯片设计公司，其早期产品AML8726M单核A9处理器在国产平板市场曾风光一时，后转战盒子及智能电视市...

电视盒芯片的主要厂商及特点

1、晶晨（Amlogic）：上海晶晨半导体是一家美资芯片设计公司，其早期产品AML8726M单核A9处理器在国产平板市场曾风光一时，后转战盒子及智能电视市场，目前相对主流的是S802方案，基于四核A9架构且配备八核Mali450GPU，性能表现不错，安兔兔跑分能达到3W+，但不支持H.265解码，最新的S905是对S802的改进，支持H.265解码，HDMI2.0可实现60Hz的4K输出，不过硬件性能提升有限，且基本都配备1GB内存。

2、瑞芯微（Rockchips）：其主打芯片RK3288基于四核A17高性能架构，主频1.8GHz，常配2GB内存，支持4K解码与4K输出，界面为1080P分辨率，方案产品跑分3W6左右，RK3368则是其最新平台，首款64位CPU且采用八核设计，基于八核A53架构，1.5GHz主频，常配2GB/1GB内存，支持4K视频、H.265硬解码以及蓝光原盘文件，可实现HDMI2.0的60Hz输出，系统平台为Android5.1，方案产品跑分3W2左右，整体比较均衡，无明显短板，颇受市场欢迎。

3、全志（Allwinner）：全志科技早先的处理器主要针对平板电脑设计，后因平板市场低迷，其方案开始应用于盒子产品，全志方案在盒子产品里很受欢迎，因其很早的方案就支持4K硬解码和3D视频合成，目前针对盒子市场的方案以八核的H8及四核的H3为主打，A80处理器基于四核A15+四核A7的架构，GPU配置出色，安兔兔跑分能突破5W大关，支持4K解码和4K输出，界面本身为1080P规格，相关产品多配备2GB内存，个别机型甚至会用上4GB内存。

4、炬力（Actions）：创立于2001年的炬力集成电路设计公司一直坚守国内便携多媒体SOC市场，其产品应用范围较窄，在盒子领域的前景不乐观，ATM7029处理器性能偏低，只能用于部分白牌产品或主打长续航的机型；后续的ATM7039虽用上主流的四核A9架构，但面世较晚，相比竞争对手无优势。

5、海思（Hisilicon）：海思半导体有限公司成立于2004年10月，其前身是创建于1991年的华为集成电路设计中心，华为手机绝大多数都采用海思处理器，在网络机顶盒兴起后，华为自家推出的“秘盒”使用手机主控K3V2，后续华为荣耀盒子则开始使用海思新的Hi3798处理器，该方案基于四核A9架构，1.5GHz主频，常配2GB内存，界面为1080p规格，支持4K解码和4K输出，方案产品跑分2W2左右，海思方案的产品除了4K视频、USB3.0与千兆网卡等加强设计外，其ExpressX图像处理引擎可优化图像细节，在声音方面获得杜比与DTS授权，还可通过光纤或同轴输出7.1声道环绕声信号，影音俱佳。

6、联发科（MediaTek）：联发科不仅在中低端手机市场风生水起，也在盒子领域有所渗透，目前在售的小米盒子迷你版、优酷K1S采用MTKMT8685处理器，这是一款以低价为卖点的方案，基于四核A7架构，主频只有1.3GHz，仅支持1080P解码和1080P输出，相关产品价格低廉且体积小巧。

7、晨星（MStar）：晨星MStar方案在电视盒领域应用不多，但其MS9180方案值得一提，该方案的处理器为1.5GHz四核A9，四核Mail450显卡核心不算出色，不过它首度支持真4K点对点输出，可直接播放蓝光原盘文件，支持HDMI输入和输出，支持杜比/DTS解码，还有USB3.0和千兆网卡等，玩法多样，相关产品甚至直接提供硬盘仓。

常见问题FAQ

1、电视盒芯片的性能主要由哪些因素决定？

电视盒芯片的性能主要由CPU的核心架构、主频、GPU性能、视频解码能力、内存和存储支持等因素决定，核心架构决定了芯片的基本运算能力，主频越高、核心数越多，通常性能越强；GPU性能影响图形处理和视频输出能力；视频解码能力决定了对不同格式视频的支持程度；内存和存储的大小则影响系统的运行速度和数据存储能力。

2、不同电视盒芯片在视频解码能力上有何差异？

不同电视盒芯片在视频解码能力上存在较大差异，如晶晨S802方案不支持H.265解码，而S905则支持；全志的H8和H3方案很早就支持4K硬解码和3D视频合成；海思的部分芯片不仅支持4K解码和输出，还具备强大的图像处理引擎可优化图像细节。

3、如何根据需求选择适合的电视盒芯片？

若追求高性能和流畅的4K视频播放体验以及对新视频编码格式的支持，可选择晶晨的S905或S912等型号；如果注重性价比和基本的4K播放功能，全志的H8或H3是不错的选择；对于需要连接多种外部设备并希望获得较好兼容性的用户，瑞芯微的RK3368等芯片可能更合适；而对于预算有限且对性能要求不高的用户，联发科的一些低价方案也能满足日常需求。