现代 Python 3 的性能普遍优于 Python 2，并且在很多方面有显著的提升，这种优势主要体现在语言设计、解释器优化和标准库的演进上。
（图片来源网络，侵删）
下面我们从几个关键维度进行深入分析。
核心结论先行
- Python 3 是未来的方向：Python 2 已经在 2025 年 1 月 1 日官方停止支持，这意味着它不再接收安全补丁、错误修复或任何改进，继续使用 Python 2 存在安全风险和维护困难。
- Python 3 更快：在大多数基准测试中，Python 3 的运行速度比 Python 2 快 10%-20%，这种差距在 Python 3.7 及之后的版本中变得更加明显。
- 性能提升是“免费”的：从 Python 2 迁移到 Python 3，你不仅能获得更好的语言特性和更清晰的代码，还能享受到性能上的红利，而无需对代码做大规模的性能优化。
详细性能对比分析
整体运行速度
Python 3 更快
-
原因：
- 更优的底层实现：Python 3 的开发周期更长，其底层实现（如字节码、内存管理、垃圾回收等）得到了持续的优化，Python 3.11 引入的 GIL（全局解释器锁）的改进和新的字节码执行器，使得其性能相比之前的版本有巨大飞跃。
- 语言设计的改进：Python 3 的一些设计决策从长远来看提升了执行效率。
-
证据： 你可以参考各种基准测试网站，如 The Computer Language Benchmarks Game，在这些测试中，Python 3 的得分通常高于 Python 2。
（图片来源网络，侵删）
字符串处理
Python 3 的字符串处理效率更高，且更安全、更符合直觉。
这是 Python 2 到 Python 3 最重要也最广为人知的改动之一。
-
Python 2：
- 存在两种字符串类型：
str（字节串）和unicode（Unicode 字符串）。 - 当你处理文本时,必须时刻小心地使用
unicode类型，否则很容易在处理非 ASCII 字符（如中文）时遇到UnicodeDecodeError或UnicodeEncodeError。 - 这种类型混淆导致了大量的编码/解码操作，增加了不必要的开销和复杂性。
- 存在两种字符串类型：
-
Python 3：
- 将字符串类型统一为
str，它默认就是 Unicode 编码。 - 引入了
bytes类型来明确表示字节串。 - 这种设计使得文本处理变得清晰、直观，减少了因编码问题引发的错误，当你的代码逻辑更清晰时，执行效率自然也更高，尤其是在频繁进行字符串操作的场景下。
- 将字符串类型统一为
整数除法
Python 3 的整数除法行为更符合数学直觉，避免了隐式类型转换的开销。
-
Python 2：
# 在 Python 2 中，两个整数相除，结果仍然是整数 5 / 2 # 结果是 2 （这可能会在无意中导致精度丢失）
这种行为在需要精确除法结果时,需要手动将其中一个数转换为浮点数（
5 / 2.0），增加了代码的冗余和潜在的运行时开销。 -
Python 3：
# 在 Python 3 中，两个整数相除，结果是浮点数 5 / 2 # 结果是 2.5 # 如果你需要整数除法，需要使用 // 运算符 5 // 2 # 结果是 2
Python 3 的行为更符合现代编程语言的惯例，避免了因类型转换意外带来的性能问题。
内存管理
Python 3 在内存使用上通常更高效。
- 原因：
rangevsxrange：在 Python 2 中，xrange是一个返回迭代器的对象，它不会在内存中生成完整的列表，非常节省内存，而range会生成一个完整的列表。- 在 Python 3 中，
range的行为与 Python 2 的xrange完全一致，这意味着在 Python 3 中，当你使用range(1000000)时，它不会占用大量内存来存储一百万个数字，而是会智能地按需生成。 - 这个改动使得 Python 3 在处理大序列时，内存效率得到了巨大提升，间接提升了性能（因为减少了内存分配和垃圾回收的压力）。
标准库的演进
Python 3 的标准库更新、更快、功能更强大。
- 新模块：Python 3 引入了许多新模块，如
asyncio（用于异步编程）、pathlib（提供更现代的路径操作接口）、typing（用于类型提示）等，这些新模块的设计通常比 Python 2 中的旧方案更高效。 - 模块优化：许多现有模块在 Python 3 中也进行了重构和优化。
json模块的解析速度在 Python 3 中得到了提升。 - 废弃旧模块：Python 3 移除了一些过时且低效的模块（如
optparse，推荐使用argparse），迫使开发者使用更现代、性能更好的工具。
性能对比表格
| 特性 | Python 2 | Python 3 | 性能影响 |
|---|---|---|---|
| 整体速度 | 较慢 | 更快 (通常快 10%-20%) | Python 3 胜出 |
| 字符串处理 | str (字节串) 和 unicode (Unicode) 混合，易出错 |
str (Unicode) 和 bytes (字节串) 分离，清晰 |
Python 3 胜出 (逻辑清晰，减少错误开销) |
| 整数除法 | 5 / 2 -> 2 (隐式截断) |
5 / 2 -> 5 (精确浮点除法) |
Python 3 胜出 (避免不必要的类型转换) |
| 内存效率 | range 生成完整列表，xrange 是迭代器 |
range 就是迭代器，行为等同于 xrange |
Python 3 胜出 (处理大范围时内存占用更少) |
| 标准库 | 模块老旧，部分已弃用 | 引入 asyncio, pathlib, typing 等高效新模块 |
Python 3 胜出 (提供更现代、更高效的工具) |
| GIL (全局解释器锁) | GIL 存在，限制多线程性能 | GIL 依然存在，但在 Python 3.11+ 中有优化 | Python 3 胜出 (在最新版本中 GIL 争用有所缓解) |
特殊情况和需要注意的点
虽然 Python 3 整体占优，但在一些非常特定的场景下，你可能会看到 Python 2 的“胜利”，但这通常有特殊原因：
- Numpy/Pandas 等数值计算库：这些库的核心计算部分是用 C 或 Fortran 实现的，它们的性能瓶颈在于底层数值计算，而不是 Python 解释器本身，在这些场景下，Python 2 和 Python 3 的性能差异可能微乎其微，甚至取决于特定库的编译版本和优化选项。
- 旧版 C 扩展：一些旧的、未针对 Python 3 重新编译的 C 扩展模块，在 Python 3 环境下可能无法工作或性能不佳，但这不是 Python 3 本身的问题，而是外部依赖的问题。
- 基准测试的“陷阱”：一些简单的基准测试可能没有体现出 Python 3 的优势，或者测试代码本身在两个版本中存在差异。
总结与建议
| 维度 | Python 2 | Python 3 | 胜者 |
|---|---|---|---|
| 运行速度 | 较慢 | 更快 | Python 3 |
| 语言设计 | 过时，有缺陷 | 现代，清晰 | Python 3 |
| 内存管理 | 较低效 | 更高效 | Python 3 |
| 生态系统 | 停止更新，有安全风险 | 活跃，持续发展 | Python 3 |
| 未来 | 已死 | 未来 | Python 3 |
最终建议：
毫无疑问,你应该选择 Python 3。
性能优势只是 Python 3 相对于 Python 2 的众多优势之一，更重要的是，Python 3 是一个更安全、更强大、更符合现代软件开发需求的语言，将项目从 Python 2 迁移到 Python 3，不仅是为了跟上时代，更是为了提升代码质量、开发效率和系统的长期可维护性，性能的提升，只是这个过程中的一个“附赠”的好处。
